5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2972 Esas 2021/8699 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2972
Karar No: 2021/8699
Karar Tarihi: 28.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2972 Esas 2021/8699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği markette kaçak sigara bulundurduğu iddiasıyla 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Sanık, bu sigaraları kendi ihtiyacı için aldığını savunmuş ancak mahkeme, marketin ticari bir işletme olduğunu ve sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarını dikkate alarak beraat kararı vermemiş, ancak delillerin yanıltıcı değerlendirmesi sonucu müsadere cezası vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 6545 sayılı Ticari İşletmelerde Bulundurulacak Kaçak Eşya Hakkında Kanun

7. Ceza Dairesi 2019/2972 E. , 2021/8699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın işlettiği ... Gıda isimli iş yerinde sigara bulunduğu bilgisi üzerine; usulüne uygun yapılan aramada, görünür vaziyette muhtelif markalarda 18 karton sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık, dava konusu sigaraları kendi ihtiyacı için aldığını, ticari kasıt ile bulundurmadığı yönünde savunmada bulunmuş ise de; iş yerinin ticari işletme niteliğinde market olması karşısında, sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayıl Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.