Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29654 Esas 2016/10525 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29654
Karar No: 2016/10525
Karar Tarihi: 16.05.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29654 Esas 2016/10525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi müstehcenlik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz istemine cevap verilmiş ve karar bozulmuştur. Bozmayı gerektiren nedenler, sanık hakkında yanlış TCK madde kullanımı ve adli para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmamış olmasıdır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca verilen hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Mahkeme, yargılamayı baştan başlatma kararı vermiştir.
TCK madde açıklamaları:
- TCK 226/1-c madde: Kişiler arasında cinsel içerikli ilişkiyi konu alan, doğal olmayan yahut aşağılayıcı görüntüleri kaydetmek, üretmek, satmak, dağıtmak veya yaymak suçunu düzenlemektedir.
- TCK 226/4 madde: Bu maddede belirtilen suçların çocukların korunmasına dair mevzuat uyarınca tahsil edilen idari para cezasına rağmen işlenmesi halinde cezaların artırılması düzenlenmektedir.
- TCK 53/1-b madde: Belirli suçlar nedeniyle hak yoksunluğu getirilmesine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/29654 E. , 2016/10525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Oluşa göre, anal ve oral yoldan yapılan, eşcinsel eğilimli ya da çoklu cinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceği, bu kavramın cinsel yaşamın içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı, bilirkişi raporunun içeriğinde belirtilen görüntülerin kapsamına göre, sanığın eyleminin TCK"nın 226/1-c maddesinin ihlali niteliğinde olduğundan, bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise,
a) Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmaması,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.