Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/3750 Esas 2007/5209 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3750
Karar No: 2007/5209
Karar Tarihi: 09.5.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/3750 Esas 2007/5209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların sahip olduğu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapu kaydının iptal edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının 44,59 m² olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Temyiz edilen kararda ise mahkemenin esas hakkında hüküm vermesine rağmen harç konusunda karar vermediği tespit edilmiştir. Bu nedenle kararın harç konusu açısından bozulmasına karar verilmiştir.
Detay: 3621 Sayılı Kıyı Kanunu, Madde 4. HUMK, Madde 428.

1. Hukuk Dairesi 2007/3750 E. , 2007/5209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/10/2006
NUMARASI : 2005/51

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılara ait parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek bu bölümün tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 44,59 m2 lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.Duruşma isteği değerden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 3621 sayılı kıyı kanunundan kaynaklanan tapu iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden özellikle, uzman bilirkişi aracılığı ile 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı inançları birleştirme kararı gereğince belirlenen kıyı kenar çizgisine göre temyize konu bölümlerin tanımı 3621 Sayılı Kıyı Kanunun 4. maddesinde yapılan kıyı içinde kaldığı saptandığına göre mahkemece kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölümler yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Ancak, mahkemece davanın esası bakımından hüküm kurulduğu halde harç konusunda bir karar verilmemiştir. Anılan bu durumun kamu düzenini ilgilendiren ve resen gözetilmesi gereken bir kural olduğu tartışmasızdır.
Hal böyle olunca, harç konusunda da bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.