MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili; davacılardan ..."ın reşid olmasına rağmen açıköğretim lisesinde okuduğunu, davacı ..."nin ise rahatsız olması nedeniyle çalışamadığı gerekçesiyle her iki davacı için ayrı ayrı 250 TL yardım nafakasının davalı babadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın reddini, birleşen dosyada ise davalı oğlu ... için ödediği iştirak nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile her iki davacı için aylık 150"şer TL yardım nafakasının tahsiline, birleşen davanın ise dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dosya içeriğine göre davacı ... Yazılıtaş hakkında... Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan 15.05.2012 tarihli raporda, davacının hafif düzeyde zeka geriliğinin bulunduğu, çalışarak hayatını kazanmakta zorlanacağı belirtilmiştir.
Kısıtlanmayı gerektiren bir durumu bulunan kimse mahkeme kararı ile kısıtlanarak, kendisine bir vasi atanır. Vasi, vesayet altındaki kısıtlıyı hukuki işlemlerde temsil etmekle görevlidir. (MK. madde 403) Kısıtlının tek başına dava açması mümkün değildir. Davada yasal temsilcisi olan vasisi tarafından temsil edilmesi gerekir.
Dava ehliyeti ve taraf ehliyeti dava şartlarındandır. Bu hususlar kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece res’en gözetilmelidir.
Temyiz kudretinden yoksun olan kişilerin medeni hakları kullanma ehliyeti dolayısıyla dava ehliyetleri yoktur. Temyiz kudreti (dava ehliyeti) olmayan kişiler taraf bulundukları davalarda kanuni temsilcileri tarafından temsil edilir.
Mahkemece davacı ..."ye vasi tayin edilip edilmediği araştırılarak, vasi tayin edilmiş ise dava dilekçesi ona tebliğ edilmek ve vasinin vesayet makamından izin alması sağlanarak, vesayet dosyası bu dosya içine alınarak, vasi tayin edilmemiş ise vasi tayini gerekip gerekmediği konusunda Sulh Hukuk Hakimliğine yazı yazılarak davalının hukuki ehliyeti tam olarak saptandıktan sonra esas hakkında karar verilmesi gerekirken, davacı ..."nin ehliyeti araştırılmadan davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.