Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10049 Esas 2014/1550 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, tapu kaydına dayanarak yörede 1996 tarihinde ilk kez yapılan ve 25.5.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında Örcünlü Köyü, 89 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığı gibi, 1986 yılındaki tapulama sırasında....ve ... adlarına tespit edilmesi üzerine, Hazinenin açtığı kadastro tespitine itiraz davası, ..... Mahkemesinin 1986/44 - 1991/109 sayılı kararı ile reddedilerek taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiği de gözönünde bulundurularak davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu taşınmazın orman olmadığı belirlendiğine ve dava kabul edildiğine göre, dava konusu taşınmaz yönünden yapılan orman sınırlandırmasının iptaline karar verilmesi gerekirken, zaten tapuda tescilli olan taşınmaz hakkında bir de mükerrer sicil oluşturacak şekilde yeniden davacılar adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci bendinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine “davanın kabulü ile dava konusu Örcünlü Köyü 89 sayılı parsele ilişkin orman kadastro işleminin iptaline” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.