MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet, Sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık müdafıinin Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize göre yapılan incelemede;
Eksik inceleme bulunmadığına üye ..."ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilmekle,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oyçokluğuyla ONANMASINA,
II- Sanık müdafıinin kaçakçılık suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile sanık tarafından Çin Halk Cumhuriyeti"nde yerleşik Qingdao Arts and Crafts Group isimli firmadan 16.01.2007 tarih ve IM008167 sayılı serbest gümrük giriş beyannamesi ve Qingdao Everest Company isimli firmadan 21.02.2007 tarih ve IM036194 sayılı serbest gümrük giriş beyannamesi ile ithal edilen malların, çift fatura kullanılarak, Türkiye"deki Gümrük Müdürlüğü"ne düşük bedelli faturaların ibraz edilmesi nedeniyle vergi kaçırmak kastı ile sahte serbest dolaşıma giriş belgesi düzenlemek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile sanık hakkında dava açıldığı anlaşılmakla; benzer ithalatlar gümrük müdürlüklerinden sorularak bu tür ithalatı yapan kuruluşlar belirlenip, yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususu da gözetilerek, sonucuna göre delillerin takdiriyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı olduğundan aksi yöndeki çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.