MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkı nedeniyle ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.09.2013 gün ve 2013/5780 E.- 12135 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, paydaşı olduğu 1433 ada ... parsel sayılı taşınmazda diğer paydaşlar ... ... ile ... .... ayrı ayrı 179/2155 paylarını 18.11.2009 tarihinde 70.000,00"er TL toplam 140.000,00 TL bedelle davalı ..."e sattıklarını, önalım hakkını kullanmak istediğini belirterek davalı adına kayıtlı payın iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, davacının önalım hakkını kullanmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, resmi akitte gösterilen bedel ile ... harç ve masrafları toplamı olan 144.325,00 TL depo ettirilerek davanın kabulüne karar verilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2013 günlü 2013/5780 Esas, 2013/12135 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
...-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...- Dava konusu 1433 ada ... parselde 18.11.2009 tarihli akit ile dava dışı paydaşlar ... ... ile ... ... adına kayıtlı ayrı ayrı 179/2155"er toplam 358/2155 payın davalı tarafından satın alındığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, dava konusu 1433 ada ... parsel sayılı taşınmazda dava konusu akit ile satın alınan 358/2155 pay üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davalı adına kayıtlı payın tamamı olan 1434/2155 payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de maddi hatadan kaynaklanan bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/... maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin reddine (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile Dairemizin onamaya ilişkin 24.09.2013 gün 2013/5780 Esas, 2013/12135 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, hüküm sonucunun bir numaralı bendinde “1434/2155 oranındaki payın ... kaydının iptali ile bu payın davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline” ibaresinin çıkartılarak yerine “1434/2155 paydan 358/2155 paya ilişkin ... kaydının iptali ile 358/2155 payın davacı ... ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 02.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.