Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/31252 Esas 2018/2124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait olan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki,
1- Bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan narın İlçe Tarım Gıda ve Hayvancılık Müdürlüğünden gelen resmi verilere göre, dekar başına verimi (1000-1500) kg olduğu halde, üst sınır aşılmak suretiyle 1550 kg alan rapor doğrultusunda fazla bedel tespiti,
2-Dava konusu taşınmazın zemininin sulu tarla olarak kabul edilmesi gerektiği yönünde bozma yapıldığı halde, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda zeminin kuru tarla olarak kabul edilmesi,
3- Bozma öncesi hükmedilen bedel daha yüksek olduğundan, bozma sonrası davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi ve reddedilen miktar yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davanın kabulüne dair hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.