Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/22124 Esas 2015/10700 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KAŞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/10/2014
NUMARASI : 2008/527-2014/251

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. Ç.. vekili Avukat Ramazan geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklama dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında B. Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 1, 112 ada 1, 2, 108 ada 1, 109 ada 2 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 8.145.62, 13.997.34, 4.030.62, 25.899.88, 31.653.35, 1.687.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 108 ada 1 parsel davalı H.. B.. ve arkadaşları adına paylı, diğer taşınmazlar ise davalı H.. B.. adına tam hisse ile tespit edilmiştir. Davacı M.. Ç.. satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların yarı payının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 111 ada 1, 112 ada 1, 2, 108 ada 1, 109 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.