MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalı tarafa kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın 07.03.2014 tarihinde çalındığını, müvekkilinin sigorta şirketine başvurduğunu fakat ödeme yapılmadığını belirterek 21.118,00 TL bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, çalınma olayının gerçek olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 21.118,00 TL alacağın 01.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.