Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1945 Esas 2011/1318 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1945
Karar No: 2011/1318
Karar Tarihi: 25.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1945 Esas 2011/1318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işyeri kooperatifinde ortak olduğunu ancak aidatları ödemediği gerekçesiyle ihtarnameler gönderilerek ihraç edildiğini öğrendiğini ve bu işlemin usulüne uygun yapılmadığını savunarak yönetim kurulu kararının iptal edilmesi için dava açtı. Davalılar, kooperatifin tüm malvarlığını devrettiğini ve başka bir kooperatif ile birleştiği için husumetin halefine intikal ettiğini savunarak davanın reddini istedi. Mahkeme, ihraç kararının usulsüz olduğuna karar verdi. Ancak davacıya gönderilen ikinci ihtarın da usulsüz olduğu için davanın açıldığı tarihin üç aylık hak düşürücü süreyi geçtiği sonucuna vardı ve sadece birleşen kooperatif aleyhine karar verdi. Davalılar temyiz etti ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, kararı bozdu. Daha sonra ise davalıların karar düzeltme istemi reddedildi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen karar düzeltme hallerine uymayan davalıların talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. Maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2011/1945 E. , 2011/1318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi" nin 07.03.2011 gün ve 2009/9478 esas 2011/2370 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...ve İşadamları Toplu İşyeri Yapı Kooperatifin ortağı olduğunu, aidatları ödemediği gerekçesiyle ihtarnameler gönderilerek ihraç edildiğini öğrendiğini, ihtarnamelerin ve ihraç kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, ...ve İşadamları Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin tüm malvarlığını ...Organize Sanayi Bölgesine devrettiğini ve ...Organize Konut Yapı kooperatifi ile birleşmesi sebebiyle sicilden terkin edildiğini, bu kooperatifin halefi olduğunu, ihtarnameler ve ihraç kararının usulüne uygun olduğunu ve tebliğlerin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ihraç kararına ait tebliğin usulsüz olduğu, dolayısıyla davanın üç aylık hak düşürücü sürede açıldığı, davacıya gönderilen ikinci ihtarda bir ay yerine 30 günlük süre verilmesi nedeniyle bu ihtarın da usulsüz olduğu, davanın açılmasından sonra ...ve İşadamları Toplu İşyeri Konut Yapı Kooperatifinin ...Organize Konut Yapı Kooperatifi ile birleşmek suretiyle hukuki varlığının sona erdiği ve husumetin halefiyet gereği ...Organize Konut Yapı Kooperatifine intikal ettiği gerekçesiyle yalnızca ...Organize Konut Yapı Kooperatifi aleyhine hüküm kurularak davanın kabulüne ve ihraç kararının iptaline dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi" nin 07.03.2011 tarih ve 2009/9478 esas 2011/2370 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu" nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.