Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1745 Esas 2020/553 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1745
Karar No: 2020/553
Karar Tarihi: 21.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1745 Esas 2020/553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın olay günü mağdurun arkasından yaklaşarak göğsünü okşamasının sarkıntılık düzeyinde kaldığına ve suçun 5237 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bunun sebebi, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan kanun ile sonraki yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olduğu için lehe olan kanunun uygulanması gerektiğidir. Kararda, sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak sonuçların karşılaştırılması ve her iki kanuna ilişkin uygulamanın denetime imkan verecek şekilde belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 58, 59, 60, 61, 102, 103, 104, 105 ve 7/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/1745 E. , 2020/553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi ve mevcut haliyle sanığın olay günü ütü yapmakta olan katılanın arkasından yaklaşarak sarılıp göğsünü okşaması şeklindeki eyleminin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.