23. Ceza Dairesi 2015/7541 E. , 2016/5800 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı Kanunun 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53 maddelerine göre 10 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
5237 sayılı Kanunun 204/1, 62/1 ve 53 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın keşideci imzası mağdur ..."ya ait olmayan, suça konu 10/11/2007 ödeme 01/11/2007 keşide tarihli 15.000 TL meblağlı bonoya dayanarak... İcra Müdürlüğünün 2008/1661 E. sayılı takip dosyası üzerinden 20/03/2008 tarihinde mağdur aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığı, mağdurun borca ve imzaya itirazı üzerine sanığın takipten vazgeçtiği,... Kriminal Polis Laboratuvarı müdürlüğünün 05/11/2009 tarihli raporuna göre, suça konu bonodaki keşideci imzasının mağdura ait olmadığının tespit edildiği, yine sanığın savunmasında suça konu bonoyu tanık ..."ndan aldığını beyan etmesi üzerine tanık Hidayet yönünden... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan incelemede, suça konu bono üzerindeki yazı ve imzaların ..."na ait olduğunu gösterir nitelik ve yeterlilikde uygun kaligrafik bulgu tespit edilemediğinin bildirilmesi karşısında, sahte bonoyu kullanarak sahtecilik, icra yolu ile takibe koyarak dolandırıcılık suçlarını işlediği anlaşıldığından atılı suçların oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "120 GÜN", "60 GÜN", "50 GÜN" ve "1.000 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "2 GÜN", "1 GÜN" ve "20 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
