2. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/2172 Karar No: 2020/3111
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2172 Esas 2020/3111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, boşanma davasında tasarruf yetkisinin sınırlandırılması talebi üzerine verdiği kararın temyizen incelenmesini isteyen davalının temyiz harcı ve gider avansını süresi içinde yatırmadığı gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca ek karar verilmesine karar verdi. Kanunun 366. maddesi ile birlikte kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için bölge adliye mahkemesine iadesine karar verildi.
2. Hukuk Dairesi 2020/2172 E. , 2020/3111 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karsı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almıştır. Yine, Hukuk muhakemeleri kanununun "Kıyas yoluyla uygulanacak hükümler" başlıklı 366. maddesinde kanunun 344. maddesinin temyiz başvurularında da kıyas yoluyla uygulanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda, davalı erkek bölge adliye mahkemesi kararını süresi içinde temyiz etmiş ancak davalıya yatırılmamış olan temyiz karar harcı ve temyiz gider avansı için usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek bir haftalık kesin süre verilmiş; muhtırada belirtilen süre içinde harç ve gider avansının yatırılmaması halinde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiştir. Muhtıra, davalı vekiline 04.02.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ancak temyiz karar harcı ve gider avansı 20.02.2020 tarihinde yatırılmıştır. Muhtıra tebliğine rağmen harç ve gider avansının süresi içinde yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalının temyiz talebi hakkında bölge adliye mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi uyarınca ek karar verilmesi, ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi için bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2020 (Çar.)