Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/6321 Esas 2013/7309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın red(yetkisizliğine) yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kan ve bileşenlerinin tedariki konusunda düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ... 12. İcra müdürlüğü"nün 20/11/15170 sayılı icra takip dosyası üzerinden başlattığı ilamsız icra takibinin davalı yanın haksız itirazı ile durdurulduğunu,davalı borçlunun takibe yönelik yetki, muacceliyet ve borca ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın sözleşmeden kaynaklandığını, ifa yerinin Dicla üniversitesi Sermaya işletme Müdürlüğü olduğunu ve ön teklif formunda yetki şartı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sözleşmenin ifa ve ödeme yerinin ... olduğu, bu nedenle B.K."nun 73. Maddesi gereğince alacaklının yerleşim yerinde takip yapılmasının ve dava açılmasının mümkün olmadığı gerekçeleriyle icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve bu karar davacı yanca temyiz olunmuştur.
Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK"nun 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme, davalının dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olup, HMK"nun 10.Maddesine göre ise sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Bu husus, özel
yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. HMK"nun 10 ve BK."nun 73. Maddeleri uyarınca para alacağı, aksi kararlaştırılmadıkça alacaklının ikametgahında ödeneceğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesi ve icra daireleri de yetkilidir.
Somut olayda, dava satış sözleşmesinden doğan para alacağından kaynaklanmakta olup, genel yetkili davalının yerleşim yeri ... icra daireleri ve mahkemeleri yanında ... icra daireleri ve mahkemeleri de yetkilidik. Mahkemece aksine düşünülerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz edilen hüküm temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.