Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,kayden miras bırakanları K...G.."ün adına tapu kayıtlı ...ve .. parsel sayılı taşınmazlara, komşu taşınmaz maliki olan davalıların tecavüz ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, taşınmazlar arasındaki sınırın uzun zamandan beri aynı şekilde mevcut olduğunu, davacılara ait taşınmaza tecavüzlerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                                 -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece elatmanın önlenmesi isteği yönünden davanın kabulüne, ecrimisil talebi ve yıkım isteğinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, davalıların kayden davacıların miras bırakanı Kadir adına kadastroca tespit ve tescil edilen ...parsel sayılı taşınmaza kadastro tespitinden sonra ev yapmak suretiyle tecavüz ettikleri keşfen ve özellikle bilirkişi raporuyla sabittir.
O halde mahkemece davalıların kendi çap kaydına yapılandıkları yolundaki savunlarına mahkemece değer tanınmamış olması doğrudur.
Ancak, elatmanın önlenmesi isteği yanında yıkım isteği de bulunduğu ve yapılanmada davalıların haklı ve geçerli bir nedenlerinin bulunmadığı gözetilerek yıkım isteğinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.