Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4173 Esas 2007/5187 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4173
Karar No: 2007/5187

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4173 Esas 2007/5187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, davacıların miras bırakanına ait taşınmaza tecavüz ettiklerini belirtmelerine rağmen, mahkeme davalıların kendi çap kaydına yapılandıkları savunmalarına itibar etmediğini ve yapılanmada haklı bir nedenlerinin olmadığını belirleyerek elatmanın önlenmesi davasında kabul kararı verdi ve yıkım isteğini reddetti. Ancak, temyiz itirazları doğru olan davacıların yıkım isteğinin de kabul edilmesi gerekiyordu. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
HUMK.428 - \"Davaların yenilenmesi ya da bozulması halinde ilk kararın hükümleri kendiliğinden ortadan kalkar ve yeniden yargılama sonunda kesin olarak hüküm altına alınan kararlar geçmişe doğru etki yapmaz.\"

1. Hukuk Dairesi 2007/4173 E. , 2007/5187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BARTIN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2006
NUMARASI : 2006/173-572

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,kayden miras bırakanları K...G.."ün adına tapu kayıtlı ...ve .. parsel sayılı taşınmazlara, komşu taşınmaz maliki olan davalıların tecavüz ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, taşınmazlar arasındaki sınırın uzun zamandan beri aynı şekilde mevcut olduğunu, davacılara ait taşınmaza tecavüzlerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece elatmanın önlenmesi isteği yönünden davanın kabulüne, ecrimisil talebi ve yıkım isteğinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, davalıların kayden davacıların miras bırakanı Kadir adına kadastroca tespit ve tescil edilen ...parsel sayılı taşınmaza kadastro tespitinden sonra ev yapmak suretiyle tecavüz ettikleri keşfen ve özellikle bilirkişi raporuyla sabittir.
O halde mahkemece davalıların kendi çap kaydına yapılandıkları yolundaki savunlarına mahkemece değer tanınmamış olması doğrudur.
Ancak, elatmanın önlenmesi isteği yanında yıkım isteği de bulunduğu ve yapılanmada davalıların haklı ve geçerli bir nedenlerinin bulunmadığı gözetilerek yıkım isteğinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.