6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3662 Esas 2016/11617 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3662
Karar No: 2016/11617
Karar Tarihi: 20.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3662 Esas 2016/11617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın üzerinde ele geçen bir kuru-sıkı tabanca nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla yargılandığı belirtilmiştir. Sanığın tabancasının namlusunun içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasıyla birlikte, çapına uygun olmayan fişeklerle değiştirilerek atabilecek hale getirildiği tespit edilmiştir. Bununla birlikte, sanık hakkında herhangi bir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından dolayı, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve sanık beraat etmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. madde.

8. Ceza Dairesi 2016/3662 E. , 2016/11617 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre; sanıkta ele geçen kuru-sıkı tabancanın ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün raporunda; “davaya konu gaz tabancasının namlusunun içerisinde gaz ayırıcı parçanın mevcut olduğu, orjinal halini muhafaza ettiği ancak çapına uygun ses fişeklerinden tadil edilerek, uç kısımlarına namlunun içerisinden geçebilecek büyüklükte metal bilye yada kurşun kütle takılan yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmesi, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"nın söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın 12.06.2014 tarihli raporunda, namlusunun iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu, özel nitelikli fişekleri de atabildiği, tabancaya ait aynı seriden fabrikasyon orjinal örneklerinin dairelerinde bulunmaması nedeniyle tabanca üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda mütalaa verilemeyeceğinin belirtilmesi ve olayda tadil edilmiş fişek ele geçmemiş olması ve sanığın savunması karşısında; sanığın ele geçen tabancanın tadil edilmiş fişek atabilme vasfını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.