Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu ödeme emri ile birlikte dayanak belgelerin gönderilmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptalini istemiş, mahkemece borçlu tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesine borç dayanağı faturaların eklendiği, bu durumda takipten önce faturaların borçluya tebliğ edildiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
İİK.nun 58/3. ve 61/1.maddeleri gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır (HGK.nun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 E. – 2000/47 K. ).
Somut olayda borçluya sadece ödeme emri tebliğ edilmiş, takip dayanağı elektrik tüketim faturaları gönderilmemiştir. Borçluya takipten önce bu faturaların gönderilmesi, İİK’nun yukarıda belirtilen maddelerindeki emredici hukuk kuralının uygulanmasını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.