Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33321 Esas 2016/10514 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33321
Karar No: 2016/10514
Karar Tarihi: 16.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33321 Esas 2016/10514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesinde, yapılan yargılamada vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre inceleme yapıldığı ve sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Kararda, suça uygun cezanın uygulandığı ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu düzenlemesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle kararın bozulduğu ve sanık için yeniden yargılama gerektirmediği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesine ilişkin kısım çıkartılarak hükümün düzeltilerek onandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu düzenlemesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası: Hüküm düzeltme
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Hüküm düzeltmeye ilişkin kanun.

18. Ceza Dairesi 2015/33321 E. , 2016/10514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.