Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33312 Esas 2016/10511 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33312
Karar No: 2016/10511
Karar Tarihi: 16.05.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33312 Esas 2016/10511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Karara göre, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilemez nitelikte olduğu belirtilmiştir. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm için temyiz isteği kabul edilmiştir. Kararda, tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması gerektiği vurgulanmış ve sanığın bilinen en son adresine tebligatın yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, savunma hakkının kısıtlanması sonucu hükmün kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesi de açıklayıcı bir şekilde yer almıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/33312 E. , 2016/10511 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/1. maddesinde tabligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılacağı şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Temyize konu olay incelendiğinde, bozma öncesi yapılan yargılama sonrasında hükmün temyiz edilmesi üzerine, gönderilen tebliğnamenin “Meclis Mahallesi, Teraziler Caddesi no:12 A/ 1 Sancaktepe/İstanbul” adresinde bizzat sanığa tebliğ edildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonrası yapılan yargılamanın gerekçeli kararının da aynı adreste sanığa tebliğ edildiği, bu itibarla sanığın bilinen en son adresinin kendisine tebliğin yapıldığı bu adres olduğu, buna karşın Yerel Mahkemece, “Mecidiyeköy Dereboyu Caddesi No:62 Şişli/İstanbul” adresine tebligat gönderildiğinin ve sanığın, usulüne uygun olarak duruşma gününden haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın bilinen söz konusu adresine meşruhatlı davetiye tebliğ edilip, bozma ilamına karşı savunma ve delillerini sunma imkanı verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.