Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13977 Esas 2014/1245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Orman alanında bulunan 12 adet ceviz fidanının müsaderesine karar verilmemiş olması,
2) Sanığa verilen para cezası taksitlendirilirken taksit aralıklarının karar yerinde belirlenmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün fıkrasına, "suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ceviz fidanlarının TCK"nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının 7 nolu bendine "24 eşit taksit ibaresinin önüne "aylık" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.