Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11056 Esas 2016/11608 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11056
Karar No: 2016/11608
Karar Tarihi: 19.12.2016

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11056 Esas 2016/11608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlü olduğunu belirtmiştir. Sanığın adli sicil kaydına göre en ağır cezayı gerektiren suçu işlediği dikkate alınarak hükümlülük kararı verilmiştir. Ceza dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğine dair kararını gözden kaçırmıştır. Ancak hak yoksunlukları, iptal kararı nedeniyle infaz aşamasında dikkate alınması öngörülmektedir. Yargılamaya, dosya içindeki delillere ve suçun niteliğine uygun bir şekilde hüküm verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6, 53. maddeleri, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı.

8. Ceza Dairesi 2015/11056 E. , 2016/11608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına nazaran, en ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 2005/19 esas, 2008/169 karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesine göre tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/193 esas, 2008/34 karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının tekerrüre alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.