Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7811 Esas 2021/4199 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7811
Karar No: 2021/4199
Karar Tarihi: 23.06.2021

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7811 Esas 2021/4199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyet kararı verdi. Dosya incelenerek tüm delillerin Kanuna uygun olarak elde edildiği belirtildi ve yapılan yargılama sürecinin hukuka uygun olduğu vurgulandı. Ancak adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında Kanuna uygun davranılmadığı ve hüküm fıkrasında yer alan ihtarın yanlış olduğu tespit edildi. Bu sebeplerden dolayı hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2-b-2
- TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4
- CMK'nın 232/6
- 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/7811 E. , 2021/4199 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-b-2, TCK’nın 62/1,
50/1-a, 52/2. 3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı
fileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1- Sanık hakkında kurulan hükümde hapisten çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasının 7. maddesinin 5. fıkrasında "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" şeklinde ihtar yapılması,

Kanuna aykırı, bu sebeplerden dolayı hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 7. maddesinin 5. fıkrasının başına "TCK"nın 52/4. maddesi gereğince" yazılması, hükmün 7. maddesinin 5. fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.