İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3940 Esas 2021/3740 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3940
Karar No: 2021/3740
Karar Tarihi: 16.09.2021

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3940 Esas 2021/3740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihaleye fesat karıştırma suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat hükmünü, suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırına göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olması sebebiyle bozdu. Ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Diğer bir sanık ise hükümden sonra öldüğü için kararın yerinde araştırılarak TCK'nın 64 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 235/3-b maddesi (ihaleye fesat karıştırma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (davalardaki zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı süresi)
5. Ceza Dairesi         2017/3940 E.  ,  2021/3740 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
    ...

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen suçun sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nin 6459 sayılı Yasa"nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 23/11/2010 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nin 7/2 ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
    2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Sanığın hükümden sonra 26/01/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 64 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    ...

    ...

    ...

    ...



    ...

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.