Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/575 Esas 2021/2840 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/575
Karar No: 2021/2840
Karar Tarihi: 09.11.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/575 Esas 2021/2840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Hazine aleyhine tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk derece mahkemesinde davanın kabulüne karar verilmiş ancak davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf talebini kabul etmiş ve kararı kaldırarak ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesinde yapılan duruşmada davanın kabulüne karar verilmiştir. Daha sonra davalı ve dahili davalı vekilleri tarafından istinaf talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı yine de temyiz etmiştir. Ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiş, kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiş, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kanun maddeleri ise Harçlar Kanununun 13/j maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2021/575 E. , 2021/2840 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : Hazine vd.

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı Hazine aleyhine 06.04.2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2018 tarihli ilk kararın davalı vekilinin istinaf talebi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılarak ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 14.05.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ve dahili davalı vekilleri tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından ve dahili davalı ... vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine, dahili davalı vekilinin duruşma isteminin miktar itibariyle reddine, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.