Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suça ilişkin zamanaşımı süresinin hesaplanması konusunda bir yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan suçun zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, \"Yasa dışı örgüt faaliyeti kapsamında işlenen bir suç nedeniyle işlenen suçların zamanaşımı süresi, suçun icrasının üzerinden 12 yıl geçtikten sonra işlemeye başlar.\" hükmünü içermektedir. 67/4. madde ise, \"Temyiz incelemesi için dosya kanuna uygun olarak ve süresi içinde verildiğinde, ceza davasının olağanüstü zamanaşımı süresini keser.\" demektedir. 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi, \"Mahkemenin hüküm verdiği suçun zaman aşımının gerçekleşmesi durumunda hüküm verilmez.\" hükmünü içermekte, 322. maddesi ise \"Savcılık veya sanık tarafından yapılan başvurular üzerine, mahkeme hüküm açıklamadan önce davayı düşürebilir veya düşürmeyerek zamanaşımına karar verebilir.\" şeklinde tanımlanmıştır.