Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.05.2016 gün ve 2014/40 E.-2016/137 K. sayılı hükmü süre yönünden reddeden Dairemizin 03.03.2020 gün ve 2020/378 E.-2020/886 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle adli tatilin son günü 31 Ağustos olup, 6100 sayılı HMK"nın 104/1 maddesi hükmünce sürenin adli tatilin bittiği günden itibaren 1 hafta uzatılmış sayılacağı, buna göre uzatılmış süre 07 Eylül tarihi olup, 08.09.2016 tarihli temyiz dilekçesinin yasal süresinden sonra verildiğinin anlaşılmasına göre davalı ..."in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ..."e yükletilmesine, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.