Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16591 Esas 2020/1334 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16591
Karar No: 2020/1334
Karar Tarihi: 03.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16591 Esas 2020/1334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir arazi parçasının tespit harici bırakıldığını ve bu parçanın kendisine ait olduğunu iddia ederek tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul ederek, arazi parçasının davacı adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Hazine temsilcisi tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/16591 E. , 2020/1334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1974 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 27.11.2015 tarihli raporunun ekindeki krokide (D) harfi ile gösterilen 2.049,44 metrekare ile aynı raporun ekindeki krokide (E) harfi ile gösterilen 5.280,01 metrekarelik taşınmazların davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.