MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babalarına ait 15 parça taşınmazın davalıların bir takım hileli işlemleri ve yönlendirmeleri neticesinde kadastro tespiti ile davalılar adına tescil edildiğini, kendilerine taşınmazlarda pay verilmediğini ileri sürerek, muris muvazaası hukuki sebebine dayanarak miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazların bir kısmının mirasbırakan tarafından hibe senedi ile hibe edildiğini, geriye kalanın da 3. kişilerden satın alındığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davacının taşınmazlarda hakkının bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.