20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3197 Karar No: 2019/6386 Karar Tarihi: 20.11.2019
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3197 Esas 2019/6386 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2018/3197 E. , 2019/6386 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a)Mahkûmiyet;Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2017 tarihli 2016/469 esas ve 2017/102
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5271 sayılı Kanun"un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde; “sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla satın aldığını, üzerindeki hapı ve araca gizlediği hapların bulunduğu yeri polislere sanığın gösterdiğini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, kan ve idrar tahlil raporu ve tanık anlatımlarının savunmayı doğruladığını, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırları içinde kaldığını, tutanak tanıklarının beyanlarının çelişkili olduğunu, ihbarın içeriğinin sinyal bilgileri ve MOBESE kayıtları temin edilerek araştırılması gerektiğini ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/1.fıkrası uyarınca dosyanın Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.