Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/9571 Esas 2016/12322 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 2009 yılında gerçekleşen iş kazasında yaşamını yitiren sigortalının hak sahibine bağlanan ölüm geliri ve sigortalıya yapılan tedavi masrafları nedeniyle uğranılan Kurum zararının teselsül hükümlerine göre davalılardan rücuan alınmasına ilişkin davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi olup mahkemece yapılan yargılama sonunda, hüküm altına alınan rücu alacağı üzerinden %068,31 oranı göz ardı edilerek fazla karar ve ilam harcı belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 5 numaralı bendinde yer alan “7.485,20” rakamlarının çıkartılarak yerine “4.731,51” rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.