Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9420 Esas 2016/11605 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9420
Karar No: 2016/11605
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9420 Esas 2016/11605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan yargılanmış ve hakkında açıklanması geri bırakılmış bir hüküm verilmiştir. Ancak yapılan incelemede, kararın kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasına dair karar bozulmuş ve diğer yönleri incelenmeden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi ve fıkrası
- 5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkraları
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/9420 E. , 2016/11605 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 22.10.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; EDİRNE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 gün ve 2015/671 esas, 2016/203 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında 22.10.2009 tarihli karar ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen bu kararda itiraz süresinin tefhim veya tebliğinden itibaren başlayacağının belirtildiği ancak, sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmeden kararın 02.11.2009 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmış olup, 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin, tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekliliği gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği bu nedenle denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.