Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/3213 Esas 2007/5129 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3213
Karar No: 2007/5129
Karar Tarihi: 08.5.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/3213 Esas 2007/5129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın kendisine verdiği payla birlikte toplamda 1/5 payı kendisi, 2/5 payı oğlu ve diğer 2/5 payı kızının üzerine kaydettirdiği bir taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesi ve yeniden düzenlenmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davalılardan birine yapılan temliğin muvazaalı olduğunu tespit ederek davacının miras payına denk gelen kısım için karar almıştır. Ancak, taraflar daha sonra davadan feragat ettiklerini bildirdikleri için hüküm bozulmuş ve bir karar verilmek üzere geri gönderilmiştir. Hükmün bozulması ile tarafların temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
Kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK'nın 428. ve diğer ilgili hükümleridir.

1. Hukuk Dairesi 2007/3213 E. , 2007/5129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2006
NUMARASI : 2004/42-534

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı K.. Ö...’in bedelini ödeyerek A.. C.. K..aldığı dava konusu .. parsel sayılı taşınmazın 1/5 payını kendi adına 1/5’er paylarını da çocukları B.., Z.., M..ve Y... adlarına tapuya tescil ettirdiğini bir süre sonra kendi payını oğlu M...’e sattığını, Z....nın da payını devrettiğini, taşınmazın 1/5 payının B..,2/5 payının M..,2/5 payının Y...adına kayıtlı olduğunu, miras bırakan tarafından davalılara yapılan temliklerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalıların akit tarihinde alım güçlerinin bulunmadığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından dava konusu .. parselin 1/5 payının davalılardan Müfit’e temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle davacının miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.5.2007 Salı günü saat 09.30" da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dava tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm taraflarca temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Biliğindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.