Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33738 Esas 2015/1790 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33738
Karar No: 2015/1790
Karar Tarihi: 26.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33738 Esas 2015/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmemiştir. Temyiz süresi geçtikten sonra suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi reddedilmiştir. Kanunlar olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi ile 317. maddesi kullanılmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, Mahkemeler Kanunu'dur. 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi, Temyiz Süresi (İstinaf) başlığı altında yer alır, temyiz süresini ve temyiz şekillerini düzenlerken 317. maddesi ise İstinafın Reddi başlığı altında yer alır, istinafın hangi durumlarda reddedileceğini belirtir.

13. Ceza Dairesi 2014/33738 E. , 2015/1790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün 08/10/2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı verilmesine karşın, bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edilmediği, gerekçeli kararın 28/10/2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk ..."ye tebliğ edilmesinin temyiz süresini tekrar başlatmayacağı gibi, suça sürüklenen çocuğa yeni bir temyiz hakkı da vermeyeceğinin anlaşılması karşısında;
Yüze karşı verilip, 08/10/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 28/10/2013 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz talebinin yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,26.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.