MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili 20.7.2011 tarihli dava dilekçesi ile; Orman Yönetmi tarafından Hazine aleyhine açılan tesbit davası sonucunda, ....Hukuk Mahkemesinin hâkem sıfatıyla verdiği 1999/83 E.- 234 K. sayılı karar ile, ....i, İsmetpaşa Mahallesi 187 ada 7 parsel nolu ve 154.804 m2 yüzölçümlü taşınmazın 9884.00 m2"sinin Hazine ve 144920.00 m2"sinin orman olduğunun tesbitine karar verildiğini, bu karardan sonra Orman Yönetimi ile ... arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında, ....Hukuk Mahkemesinin 2002/10 - 40 sayılı kararı ile dava konusu 187 ada 7 sayılı parselin hükmen ifraz edilerek, 9884.00 m2 yüzölçümlü bölümünün 187 ada 7 parsel numarası ile ile ... adına, 144920.00 m2’lik bölümünün ise başka bir parsel numarası ile (187 ada 19 parsel) orman vasfı ile ... adına tescil edildiğini, ancak, İzmir Milli Emlak Dairesi Başkanlığınca düzenlenen raporda, 187 ada 7 ve 19 sayılı parsellerin sınırları değişmediği halde, alan hesaplarının yanlış ölçüldüğünün belirlendiğini ileri sürerek, 187 ada 7 sayılı parselin tapu sicilinde 9884.00 m2 olarak görünen yüzölçümünün, 13247.09 m2, 187 ada 19 parsel sayılı orman vasfı ile Maliye Hazinesine kayıtlı taşınmazın tapu kaydında 144920.00 m2 olarak görünen yüzölçümünün, 141356.57 m2 olarak düzeltilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu,...., İsmetpaşa Mahallesi Küçükayani Mevkii, 187 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazın, tapu kaydındaki 9.884,00 m2 görünen yüzölçümünün 13372,81 m2 olarak, 187 ada 19 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydındaki 144920.00 m2"lik yüzölçümünün, 141377,53 m2 olarak tashihen tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydındaki yüzölçümünün düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve alınan bilirkişi raporuna göre 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazların çap sınırları değiştirilmeden hatalı tesbit edilen alan ölçümlerinin değiştirildiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 10/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.