Esas No: 2021/16517
Karar No: 2022/3228
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16517 Esas 2022/3228 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından 6 ay hapis cezasından çevrilen 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri üzerine davanın yeniden görülmesine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan yeniden görüşme sonucunda sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz eden kişinin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır\" ve aynı Kanun'un 294. maddesi, \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir\" şeklinde düzenlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz talebinin konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile sınırlı olduğu ve ilk derece mahkemesince, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasından çevrilen 3.600 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
