17. Hukuk Dairesi 2014/8408 E. , 2016/6388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 30.07.2004 tarihinde davalı ..."ın sevk ve idaresindeki plaka sayılı kamyonet ile davalı ... yönetimindeki plaka sayılı otobüsün sebep olduğu trafik kazası sonucunda müvekillerinin eşi ve babası ...l"ın vefat ettiğini, Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/213 Esas 2008/226 Karar sayılı dosyasındaki bilirkişi raporuna göre sanıklar ... ve ..."ın 4/8 oranında kusurlu bulunarak mahkum olduklarını, davalılardan sigorta şirketinin davalı ..."a ait olan plaka sayılı otobüsün zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (davalı ... şirketinin sigorta sorumluluk sınırları içerisinde kalan kısmı için) 40.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 100.000,00 TL tazminatın olay tarihinden başlamak üzere faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah ile maddi tazminat talebini 133.005,12 TL ye çıkarmıştır.
Davalı ... vekili, trafik kaza tutanağının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın talep ettiği tazminat miktarlarının yüksek olduğunu belirterek yasal şartları oluşmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacının husumet yönelteceği yerin müvekkili şirket değil, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigorta şirketi olması gerektiğini belirterek davanın bu şirkete ihbarına ve müvekkili şirket aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, maddi tazminat yönünden; 99.966,15 TL nin davacı ... için, 10.000 TL nin davacı ... için, 6.748,96 TL nin davacı ... için, 942,54 TL nin davacı ... için (dava dilekçesindeki talepler yönünden kaza tarihi olan 30.07.2004 tarihinden, kalan kısımlara ıslah tarihi olan 11.11.2011 tarihinden) yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine (davalı ... şirketinin 40.000 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihi olan 27.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere),fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile,7.500 TL davacı ..., 5.000"er TL davacılar..., 4.000 TL davacı ... için olmak üzere toplam 21.500 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ayrı ayrı ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.181,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
