Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24090 Esas 2016/10495 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24090
Karar No: 2016/10495
Karar Tarihi: 16.05.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24090 Esas 2016/10495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde fuhuş suçuyla yargılanan sanık mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, fuhuş eylemi kanıtlarla birlikte saptanmış ve suç türüne uygun şekilde nitelendirilmiştir. Ancak, sanığa verilen ceza kanunen eksik kalmıştır. Mahkeme kararı TCK'nın 227/2. maddesindeki fuhuş suçu mağdur sayısına göre hüküm verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Sanığın cezası, infaz tamamlanana kadar hak yoksunluğu içermelidir ve bunun kapsamı açıklanmıştır. Kanuna aykırılıkların düzeltilebilir olduğu belirtilmiş ve hüküm fıkrasına bazı ibareler eklenerek mahkumiyet kararı onanmıştır. Detaylı olarak TCK'nın 227/2. maddesi ve 53/1-(c) bendi incelenmiş ve açıklanmıştır.
18. Ceza Dairesi         2015/24090 E.  ,  2016/10495 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tek bir fuhuş eyleminden hüküm kurularak eksik cezaya hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan ve ertelenen kısa süreli olmayan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasına “sanık hakkında TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması” ibaresinin eklenmesi, biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.