Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2903 Esas 2019/1489 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2903
Karar No: 2019/1489
Karar Tarihi: ...02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2903 Esas 2019/1489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ferdi müdahil, Mahkemenin aldığı karar üzerine karar düzeltme talebinde bulundu. Ancak, Mahkeme, ferdi müdahilin başka bir tarafla birlikte hareket etmek durumunda olduğunu ve kararın sadece kendisi için olduğunu belirtti. Bu nedenle, karar düzeltme talebi reddedildi. Kanun maddesi olarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1\"nci maddesi, 5219 sayılı Kanun ve mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK\"nın 66 ve devamı maddeleri uygulandı.

11. Hukuk Dairesi 2017/2903 E. , 2019/1489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 08/09/2015 gün ve 2015/52 - 2015/578 sayılı kararı bozan Daire"nin 29/03/2017 gün ve 2015/14088 - 2017/1885 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde ....000 TL"nin tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı vekili ile fer"i müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 29.03.2017 tarih ve 2015/14088 E.- 2017/1885 K. sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmuştur. Fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de mahkemece kabul edilen miktar yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Ayrıca fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine bir hüküm de kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ....02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.