Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7733 Esas 2021/6898 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7733
Karar No: 2021/6898

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7733 Esas 2021/6898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir bağımsız bölümün satışının yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiş; davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, ihalenin feshi davasının reddedilmesi nedeniyle davacının talebi reddedilmiştir. Davacı vekili, vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuş ancak bu başvuru da reddedilmiştir. Yüksek mahkeme, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye uygun olarak, davacının temyiz itirazını reddetmiş ve kararı onamıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesidir. Bu madde, temyizin esastan reddedilebileceği durumları belirlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2021/7733 E. , 2021/6898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ... parseldeki 14 nolu bağımsız bölümünün ... 16. İcra Müdürlüğünün 2014/12177 Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan ihale ile davalı şirkete satıldığını, ihalenin feshi davası açtığını, ihalenin feshine karar verilmesi halinde davalı adına yapılan tescilin yolsuz olacağını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, ihalenin feshi davasının reddedilip derecattan geçerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf kanun yolu başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde vekalet ücretine hasren temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından davacıdan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.