23. Hukuk Dairesi 2016/6297 E. , 2019/1612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında posta gönderilerinin dağıtımına ilişkin hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket nezdinde çalışan işçilerin ... Mahkemelerinde açmış oldukları davalar neticesinde başlattıkları ... takiplerinde tüm ödemelerin müvekkil şirket tarafından yapıldığını, takip konusu tüm tazminatlardan davalı asıl işverenin sorumlu olduğunu ileri sürerek ....000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren rücuen davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiş, ....03.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 106.787,74 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, görev itirazında bulunarak, esas yönünden de hizmet sözleşmesi, idari ve teknik şartname kapsamında işçilik alacaklarından davacı yüklenicinin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında 01.04.2010-31.....2010, 01.02.2011-31.....2011 ve 02.04.2012-31.07.2012 tarihlerini kapsayacak şekilde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı bu bağlamda işçilerin sözleşmelerinin feshedilmesinden dolayı hak ettikleri ücretler ile ilgili yapılan takipler neticesinde davacı şirketin ... mahkemesi kararlarına istinaden toplam 213.575,48 TL ödemek durumunda kaldığı, bu paranın ödenmesinden 6552 sayılı Kanun"un .... maddesi uyarınca asıl işverenin de sorumluluğunun bulunduğu, davalı kurumun bilirkişi raporu ile tespiti yapılan 106.787,74 TL"den sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
...-Dava, hizmet sözleşmesi uyarınca hizmet veren davacı şirket işçisine, davacı tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme, tarafların sıfatına göre Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemeleridir. Davacı PTT Genel Müdürlüğü ....05.2013 tarihinde yayınlanan 6475 sayılı Kanun"un .... maddesi gereğince anonim şirkete dönüştürülmüş ve 02.09.2013 tarihinde ticaret siciline tescil edilmiştir. Bu durumda davanın tarafları tacir ve dava konusu ticari işletmeleri ile ilgili olduğuna göre davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir. Hal böyle iken, mahkemece HMK"nın 114/...-c ve 115/... maddeleri gereğince görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
...-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
