İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : . Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kendisinde her hangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanık .."un; savunmasının aksine, suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin somut olay ve maddi olgularla örtüşmeyen ve maddi olgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan cezalandırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek beraatı yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanık .. hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, CMK"nın 119. maddesinin 1. fıkrası uyarınca verilmiş bir arama kararı olmaksızın, kolluk tarafından sanıklar .."nın bulunduğu araçta ve sanık .."nin üzerinde yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; aramanın CMK"nın 119/1. maddesine aykırı olduğu, Anayasanın 38/6. maddesinin "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez", CMK"nın 217/2. maddesinin "yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.", aynı Kanunun 206/2-a maddesinin "ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur" hükümleri gereğince hukuka uygun olmayan arama işlemleri sonucunda elde edilen maddi delillerin değerlendirme dışı tutularak buna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Evinde yapılan aramada kullanma sınırları içinde kalan 0,98 gram uyuşturucu bulunan sanık ..."in savunmasının aksine ele geçirilen maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin somut olay ve maddi olgularla örtüşmeyen ve maddi olgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan cezalandırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın sabit olan fiilinin "Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken suç nitelendirmesinde hataya düşülerek "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.