6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9616 Esas 2016/11594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm 28.04.2016 tarihli duruşmada sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de hükümde temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmekle, sanığa 24.05.2016 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karar üzerine verilen 25.05.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29.06.2011 gün ve 2007/174 esas, 2011/277 kararı sayılı dosyasına ilişkin kovuşturma ve soruşturma aşamasına ilişkin belge ve tutanakların tamamının bu dava dosyası içerisine alınmadığı anlaşılmakla, hükme dayanak yapılan soruşturma ve kovuşturma belgelerinin denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında, inceleme konusu olaydan başka 21.10.2008 tarihli olayla ilgili 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/62 esas numarası ile dava açıldığı, yine 19.05.2008 tarihli olayla ilgili 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/684 esas numarası ile dava açıldığı anlaşılmış olup, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, dosyanın... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/62 esas sayılı dosyası ve ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/684 esas sayılı dosyaları ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.