MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin müşterek çocukları olan ..."ın 19.10.2009 günü davalıların... köyünde yaptıkları yol çalışmaları sırasında çalışma için gerekli emniyet tedbirleri almamış olmaları nedeni ile silindirin altında kalarak hayati tehlike doğuracak şekilde ağır yaralandığını, bu kaza ile ilgili kaza tespit tutanağı düzenlenmediği, davalıların gerekli özen ve dikkati göstermedikleri, bu nedenle araç sürücüsü ile birlikte araç işleteninin de sorumlu oldukları, bu kaza sonucunda ..."ın Tatvan Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunda maluliyet oranının %90 olarak belirlendiğini, yardımsız ayağa kalkamaz duruma geldiğini, ana sınıfı öğrencisi olan ....."nın okula devam etme imkanının ortadan kalktığını, tüm bu nedenlerle ... için 30.000,00 TL, müvekkillerinin her biri için 20.000,00"er TL manevi tazminat ile, yapılan masraflar ve çalışma kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkillerden her biri için 500,00"er TL"den 1.500,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 71.500,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini istemiş, açıklama dilekeçesi ile davacı ... için istediği 500 TL maddi tazminatın 250 TL"sinin sürekli iş göremezlik, 250 TL"sinin ise bakıcı gideri olduğunu, anne ve baba için ayrı ayrı istediği 500 TL maddi tazminatın destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu belirtmiş ve ıslahla talebini bilirkişi raporu doğrultusunda yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri ve davalı sürücü ... davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile,davacı ... adına velayeten davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile, 853.335,85 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...... ve ...Kaymakamlığından müşterek ve müteselsilen alınarak davacı ..."a velayeten davacılar ... ile ... "a verilmesine, davalı ... yönünden talebin feragat nedeni ile reddine, davacılar ... ile ..."ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacı ... adına velayeten davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, 25.000 TL manevi tazminatın ve davacılar ... ile ... "ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, ayrı ayrı 10.000"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıla...... ve..... Kaymakamlığından müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı ... yönünden talebin feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.