Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14798 Esas 2014/1217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan idare temsilcisinin temyiz istemine yönelik incelemede;
CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 19/02/2013 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın ve o yer C. savcısının temyiz istemine yönelik incelemede;
Katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.