Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8253
Karar No: 2016/11592
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8253 Esas 2016/11592 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlü olan kişi hakkında verilen açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına ve hükmün açıklanmasına hükmetmiştir. Bu kararın kesinleşmesinin ardından infaz aşamasında verilen açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da itiraza tabi olduğuna karar verilmiştir. 18.11.2014 tarihli mahkeme kararı itiraza tabi olduğundan, hükümlünün temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi ve fıkrası, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri, 5320 sayılı Yasaya göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve CMK'nun 264. maddesi belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2016/8253 E.  ,  2016/11592 K.

    "İçtihat Metni"

    6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü ... hakkında 08.04.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 gün ve 2014/68 esas, 2014/553 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında verilen 08.04.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu kararın kaldırılmasına ilişkin 18.11.2014 gün ve 2014/68 esas, 2014/553 karar sayılı karar da, infaza yönelik bulunup anılan hükümler gereğince itiraza tabidir.
    Açıklanan nedenlerle, 18.11.2014 tarihli mahkeme kararı itiraza tabi olduğundan hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdirine, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi