Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8236 Esas 2016/6378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile müvekkili şirketten sigortalanan davalıya ait ... plakalı aracın 05/08/2014 tarihinde başka plakalı bir araç ile çarpıştığını, kaza anında ... plakalı aracın araç sürücüsü ...."in 1,38 promil alkollü olduğunu, diğer hasarlanan... plakalı aracın maliki olan ..."a 10/06/2015 tarihinde 4.913,00 TL tazminat ödendiğini, ödenen 4.913,00 TL tazminatın 10/06/2015 tarihinden itibaren, avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava diekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.
Mahkemece, davaya bakmakla tüketici mahkmesi görevli olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL onama harcının temyiz peşin harcına mahsubuna 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.