Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29394 Esas 2014/1209 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29394
Karar No: 2014/1209
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29394 Esas 2014/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, idareye ilişkin davalarda sadece belirli kişilerin temsil yetkisi olduğunu ve idare memurlarının bu yetkiye sahip olmadığını belirtti. Bu nedenle, idare memurunun temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri olarak da, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6/2-3. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi gösterildi. 659 sayılı KHK’nin 6/2-3. maddesi hukuk birim amirleri, hukuk müşavirleri ve avukatlarla üst yöneticilerin (müsteşarın) temsil yetkisi vermesi halinde merkez ve taşra birim amirleri tarafından temsilinin gerekmesine göre düzenlemeler içermektedir. CMUK'un 317. maddesi ise istemin reddine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/29394 E. , 2014/1209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
02.11.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 659 sayılı KHK’nin 6/2-3. maddesi uyarınca, idareye ilişkin davaların hukuk birim amirleri, hukuk müşavirleri ve avukatlarla üst yöneticilerin (müsteşarın) temsil yetkisi vermesi halinde merkez ve taşra birim amirleri tarafından temsilinin gerekmesine göre, idareyi temsile ve hükmü temyize geçerli yetkisi bulunmayan idare memurunun temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.