Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı ...Bakanlığı ... Veteriner Kontrol Ve Tarım Ve Köyişleri Müdürlüğüne İzafeten Maliye Hazinesi aralarındaki ecrimisil davasına dair... Anadolu 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Pendik 2.AHM) verilen 22.05.2012 günlü ve 2009/181 E.-2012/345 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 15.10.2012 günlü ve 2012/15831 E.-2012/21579 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre bozma ilamının 2.sayfasındaki 4 ve 5.paragraflar maddi hataya dayalı yazılmış olduğundan “Öncelikle belirtmekte yarar vardır ki, ecrimisil zilyet olmayan malikin haksız zilyetten isteyebileceği kira veya gelir esasına dayalı bir tazminat türü olup, paydaşlar arasında ecrimisil taleplerinin dinlenebilmesinin ön koşulu taşınmazdan yararlanmanın men edilmesi olgusudur.” Paragrafı ile “Yukarıda açıklanan dosya kapsamına göre, tarafların dava konusu taşınmazda paydaş bulundukları ve davacının taşınmazdan faydalanmadığı, davalının taşınmazdaki tasarrufuna razı olmayarak açtığı davalarla belirgindir. (HGK. 07.06.2006 gün ve 3-334 Esas-340 Karar)” paragrafın ilamdan çıkartılmasına; düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.