Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1888 Esas 2019/3533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, maluliyet oranının tespitine, çalışma gücünün 2/3 oranının kaybı durumunda maluliyet aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, ödenen aylıkların geri verilmesi ve tedavi masrafı adı ile talep edilen borç bildirimlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davanın davacısı Kurum ise, yersiz olarak ödenen aylık ile sağlık giderinin her bir aylığın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı birleşen davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Davacı, maluliyet oranının tespitine, çalışma gücünün 2/3 oranının kaybı durumunda maluliyet aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, ödenen aylıkların geri verilmesi ve tedavi masrafı adı ile talep edilen borç bildirimlerinin iptaline; Birleşen davanın davacısı Kurum ise, yersiz olarak ödenen aylık ile sağlık giderinin her bir aylığın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Hükmün Dairemizce 04/10/2018 gün ve 2018/1683 Esas, 2018/7052 Karar sayılı ilamı ile Bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:1- Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizce 04/10/2018 gün ve 2018/1683 Esas, 2018/7052 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı birleşen davanın davacısı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.